Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Envoyer ce Blog à un ami | Avertir le modérateur

05/02/2013

Ma République se meurt

jeannette bougrab,halde,ump,ps,islam,athéisme,mrap,fanatisme religieux,laïcité

Crab

Avoir mis fin aux élucubrations de la Halde est un acte de salubrité publique qui lui restera crédité, Jeannette Bougrab dans son livre fait part de ses craintes :

« J'ai peur que cette France ne soit bientôt plus la France. Je suis tétanisée à l'idée que, demain, je pourrais ne plus être libre de penser, de dire ce que je veux, de blasphémer Ne supportant plus le « politiquement correct » des élites qui répètent que « tout va bien », elle redoute « la première conséquence de cet aveuglement, de ce déni de la réalité» : « L'installation définitive des partis extrêmes en France. » ( Ma République se meurt, Grasset )

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/02/03/insoumise-et-sans-voile.html

 

23/10/2012

La guerre des religions

religion,athéisme,société,politique,intégrisme religieux,google images

Femmes-hommes debout

 

Sur un des Forums de C dans l'air : '' La guerre des religions aura-t-elle lieu ? ''

« Bonsoir Crab, Je n'ai pu regarder que le tout début de l'émission, je la regarderai plus tard en entier sur internet : il n'y avait qu'une présence féminine sur le plateau. Une ce n'est pas beaucoup, mais j'ai eu le temps d'entendre qu'elle posait le problème de la domination masculine. Cette dame ( catho critique ) devrait vous plaire. Elle me plaît aussi, juste pour cette première intervention. A suivre » Fin de votre remarque

 

Bonjour Prodicos

Certes la position de cette femme est en opposition frontale avec le fondement paulinien de l'Église catholique et romaine puisque Saint Paul n'admettait que du bout des lèvres le ventre de la femme - sans doute parce qu'il n'entrevoyait d'autres moyens ( suffisamment '' sacrés '' ) pour la reproduction de l'espèce -

Saint Paul haïssait son corps et encore plus celui des femmes dont il apparentait les qualités de séductions comme une manifestation du diable

La construction intellectuelle de l'Église s'est fondée sur la condamnation de la femme coupable de tous les péchés pour générer obsessionnellement, contre la nature, la condamnation sans appel de la sexualité

 

À l'attention de D......... qui écrit : « Pourquoi donc ne parler que des " valeurs " chrétiennes, musulmanes ou laïques? » Fin de votre proposition

La laïcité en parler c'est d'abord de rappeler le sens d'une loi qui avait pour objet de mettre un terme aux guerres inter-confessionnelles et surtout à l'endoctrinement des enfants dans la religion à l'école républicaine

À titre personnel, je suis certains que la gué-guerre inter-religieuses ( ou de concurrence ) en France et meurtrière à l'étranger sont sans fins

En tant qu'incroyant je sais que l'athéisme, dans notre pays, connaît une forte croissance plus forte que celle des religions

Contrairement à certains des propos tenus sur ce fil, bien évidemment les incroyants ne se reconnaissent pas dans la foi ; MAIS,

ils ne se sentent pas pour autant exclus, constatent formellement que leurs options spirituelles ou leurs modes de pensées philosophiques ne sont pas traitées avec équité dans les '' grands médias '', ni à l'école

Les incroyants, les agnostiques ou les croyants sans confessions sont donc libres de toutes servitudes, leur démarche est essentiellement éthique puisqu'ils ne valident pas le surnaturel, le déraisonnable platonicien, pauliniens, soit les philosophies [ religions monothéismes ] d'arrières mondes

Les incroyants [ idem pour les croyants sans confessions ou les agnostiques ] ont pour préoccupations essentielle, l'existentiel, soit '' vivre le mieux possible '' ICI

Parler de la laïcité, c'est dans le but d'exiger des gouvernants et parlementaires de faire en sorte que la loi de 1905 doit-être appliquée sur l'ensemble des territoires métropolitains et Outre-Mer

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/10/la-voix-de-la-republique.html

 

 

 

 

 

14/09/2012

Insoumission

Michel Onfray.png

 

Rationnel - irrationnel

Rien ne justifie l'assassinat, l'emprisonnement de ceux qui critique les idéologies religieuses - la médiocrité d'un film viendrait cautionner toutes les tentatives d'imposer l'interdiction de blasphémer comme la réclame certains parmi les musulmans - !? -

 

Parler de la démocratie, de ses valeurs c'est être réaliste, lucide et c'est sain pour la république

 

Je considère pour ma part que les médias portent une lourde responsabilité dans la montée des idéologies islamiques pas seulement partout dans le monde mais aussi dans notre pays

 

Parler d'islamophobie chaque fois qu'une personne critique la religion et les moralines musulmanes c'est la meilleure façon d'encourager tous les intégrismes et pas seulement islamique mais aussi encourage ceux émergeant souvent avec d'autres méthodes autres que la violence, certes, mais cumulant d'autres formes d'intolérances, nuisibles dans les autres monothéismes

 

À force de banaliser d'étaler sur les écrans les faits et gestes des religieux toutes confessions confondues, comment voulez-vous que des croyants persuadés de détenir plus que d'autres la vérité dans cette condition supportent la moindre critique de leurs religions ou de leurs prophètes – sans compter que les grands médias laissent peu de place pour diffuser les modes de penser, éthiques ou encore de la forme d'un hédonisme que les incroyants propose pour nourrir le débat public dans notre société

 

Aujourd'hui, sur le plateau de C dans l'air, [ titre de l'émission : L'islam s'embrase t-il ? ] un de nos plus grands spécialistes des religions qui en outre excelle dans l'exercice de la dénonciation philosophique des monothéismes et de leurs moralines ne figurait pas parmi les invités, je le redis une fois de plus, il s'agit bien sûr de Michel Onfray

 

Il n'est jamais invité chaque fois que le sujet de l'émission traite des religions ou de la laïcité - aujourd'hui, à l'exception de Pierre Servant dont l'analyse sur l'attaque de l'ambassade US de Libye et son explication du terrorisme est parfaitement crédible

 

Ne sont pas non plus à dédaigner les explications de Mohamed Sifaoui qui n'accepte pas de faire passer les musulmans [ ou les arabes ] pour des victimes ou des incapables à supporter la critique des religions d'où qu'elles viennent, en rappelant que parmi les arabes il est des gens capable de réfléchir ou des croyants que rien n'ébranle dans leur foi

 

Mais dans cette émission où l'on ne retrouve que les habitués, que les seules nouveautés en matière d'information quand '' le monde musulman '', arabe, iranien fait l'actualité, c'est qu'il se dit ou se débat autour de la table rien de particulièrement nouveau

 

Quand penser fait peur ?

Nous sommes bien loin des émissions libres, par exemple '' cinq colonnes à la une '' - c'est navrant, grâce à la bien pensance dominante dans les médias, à force de volonté de minimiser l'endoctrinement [ surtout des enfants en bas âge ] dans des croyances au lieu de faire la promotion des savoirs, je suis quasiment sûr que l'intolérance religieuse à encore bonne années devant-elle

 

À quand un C dans l'air, pour parler des incroyants assassinés ou emprisonnés, des centaines de femmes, quand elles ne sont pas victimes de crimes d'honneurs ou de lapidations en public, qui remplissent les geôles des pays de l'islam de l'amour et de la tolérance ? - Crab – 14 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/14/medias-et-spectacles.html