Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Avertir le modérateur

30/11/2013

Réforme du droit d'asile et plus

immigrations.jpeg

Publié dans la presse :

Réforme du droit d'asile : des pistes pour sauver un système saturé 

Publié le 28.11.2013

 

Après l'expulsion controversée de la collégienne Leonarda et de sa famille mi-octobre, Manuel Valls avait promis de présenter rapidement une réforme «en profondeur» du droit d'asile

Deux parlementaires, la sénatrice UDI Valérie Létard et le député PS Jean-Louis Touraine, ont remis ce jeudi un rapport au ministre de l'Intérieur, suite à une vaste concertation. Leurs propositions devraient nourrir un projet de loi début 2014, avant les élections municipales

« Un système qui «craque de partout »
«L'asile est en train d'exploser» a diagnostiqué le ministre de l'Intérieur. Selon le rapport, en six ans, la demande d'asile a quasiment doublé, passant de 35.000 demandes en 2007 à 68.000 prévues cette année, notent-ils. Pour traiter un dossier, «aujourd'hui on est en moyenne autour de 16 à 17 mois» précise Manuel Valls. Alors que pour examiner correctement les demandes, «il faut au moins, d'ici à 2015, passer à 9 mois».

En raison de cet afflux, les structures d'hébergement dédiées aux demandeurs d'asile (CADA) sont aussi saturées. La grande majorité des demandeurs se retrouve logée, la nuit, dans des hôtels, ou s'installe dans des squats plus ou moins salubres. Les demandeurs sont aussi très concentrés en Ile-de-France : 45% des demandeurs sont dans cette région. Même si Lyon et Metz ont enregistré des flux importants ces dernières années.

Mieux répartir les demandeurs sur le territoire
Des «quotas par région». Pour que le dispositif fonctionne, les parlementaires proposent de répartir les demandeurs sur l'ensemble du territoire avec des «quotas par région». Leur idée est qu'une fois passés par une plate-forme d'accueil, les demandeurs soient dirigés pour quelques jours vers des centres de transit avant qu'une place leur soit offerte en respectant ces quotas.Retirer les allocations pour ceux qui refusent une place. Les deux parlementaires suggèrent aussi de retirer leurs allocations aux demandeurs qui refuseraient cette place et de traiter leurs dossiers en «procédure accélérée». Mais cette proposition est susceptible de faire polémique reconnaissent-ils. En effet, les associations sont vent de bout contre tout type de pénalités pour les demandeurs.

Que faire des demandeurs déboutés ? 

Environ 80% des demandes sont rejetées, une fois tous les recours épuisés. Mais en raison de la lenteur de la procédure, deux ans en moyenne, les demandeurs ont souvent fondé une famille, trouvé un emploi, scolarisé leurs enfants et il est donc difficile de les expulser. Le parcours de la famille de Leonarda Dibrani, expulsée vers le Kosovo après plus de quatre années passées en France, en est un exemple.
Simplifier les démarches.
Pour réduire les délais, les parlementaires suggèrent de simplifier les démarches. Ne plus faire de la domiciliation, (qui peut prendre des mois dans certaines villes) un préalable à l'ouverture d'un dossier, accorder automatiquement l'aide juridictionnelle en cas d'appel pour économiser six mois d'attente...Des centres dédiés pour les déboutés. En bout de chaîne, ils préconisent la création de «centres dédiés dans lesquels les déboutés seraient assignés à résidence» en attendant de quitter volontairement la France ou d'être expulsés. Pour les inciter à se rendre dans ces centres, les élus suggèrent de leur accorder une aide financière au retour et un accompagnement. Les associations ont déjà fait savoir qu'elles refuseraient de gérer ce type de structures, qu'elles comparent à des «semi-centres de rétention» LeParisien.fr avec l'AFP

 

En finir avec les faux-semblants

Comment, sur notre territoire, prévenir l'entrée de '' faux demandeurs de l'asile politique '', mais aussi de toutes autres immigration économique provenant d'Europe ou du reste du monde?
L'argument qui consiste à rappeler que l'immigration '' rapporte à la France '' n'est pas mis en cause, l'objetdu débat se situe ailleurs ;
la France, depuis plus de quinze ans, n’a plus les moyens économiques d’accueillir qui que ce soit, les français, ( et ce n'est pas nouveau ), ne veulent pas voir non plus venir '' une main d’œuvre bon marché '' : savent que rien qu'en métropole il y a plus de 3 millions de chômeurs, plus de 15 millions de précaires - un manque de plus d'un million de logements – mais aussi que environ 170.000 logements étudiants sont disponibles pour environ 350.000 demandes dans le parc public
Qu'ils soient soient originaires ou non d'un pays européen
,il est impératif de faire, en matière d'immigration économique vers notre pays, une pause

( l'entrée des étudiants étrangers doit être maintenue )

 

Comment mettre un terme à l'entrée dans notre pays de populations qui se font passer pour des demandeurs d'asiles ?

Rappeler que ce n'est pas par hasard si 80% des demandes d'asiles sont refusées, mais la longueur des délais d'instruction offre l'opportunité pour beaucoup de s'installer illégalement
La France a été, mais n'est plus, compte tenu de ses difficultés économiques une terre d'immigration : Comment prévenir ?
Il n'y a pas d'autres solutions que de remettre des douaniers aux frontières de l'hexagone pour intervenir avant toutes entrées sur notre territoire puisqu'il est est impossible de compter sur la vigilance de la plupart des pays européens ni des pays dont sont originaires la plupart des immigrés*
( * : l'immigration est un marché qui contribue exclusivement à l'enrichissement de passeurs )

La volonté politique réelle d 'épargner des vies perdues dans le cimetière méditerranéen ne dépend pas exclusivement de la France

Ici redire que toutes coopérations économiques ou culturelles avec les pays d'origines des migrants économiques ou demandeurs d'asile doit-être la règle
Sous réserve que les gouvernants ou populations participent efficacement à éradiquer le terrorisme, à se débarrasser de toutes les dictatures religieuses ou autres et de la corruption car pour participer, coopérer aux développements économiques et culturels la sécurité de nos ressortissants doit-être garantie, sinon ces population ne parviendrons pas à en finir avec cette envie irréfléchie de quitter leurs pays pour gagner la France ou L'Europe     Crab - 29 Octobre 2013

 

Notes :

'' Étudiante, ( a raconté la ministre de l'enseignement supérieur ), j'occupais une chambre de 9 m² sans équipement, avec un Butagaz dans un coin et des sacs plastique qui pendaient aux fenêtres…" Geneviève Fioraso

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=moderniser+l%27%C3%89tat

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/les-grands-oublies-du-debat/

 

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/approches-viciees.html

 

28/11/2013

Baby Loup - 2013

Observatoire_de_la_laïcité,signes_ostensible_religieux,crèche_baby_loup,Élisabeth_Badinter,Alain_Finkielkraut,Crab,observatoire_de_l'athéophobie,islam

Crèche Baby-Loup : licenciement confirmé pour la salariée voilée

Extrait de presse : Ce mercredi, un des avocats de l'établissement s'est réjoui de cette décision. Elle « marquera l'histoire de la laïcité », a salué Me Richard Malka

« Pour nous, cette victoire (...), c'est l'affirmation que si la religion est sacrée pour certains, elle n'est pas sacralisée par la République »    Source Le Parisien

 

Dans un État laïc, il serait ainsi permis de créer une crèche privée religieuse, mais pas une crèche laïque ?

 

Rappel : Baby loup, 86% des Français se disent favorables à une loi interdisant le port visible de tout signe d'appartenance religieuse dans les lieux où l'on s'occupe d'enfants ;

ce que refuse d'entendre un Jean-Louis Bianco frappé de la cécité chronique inhérente aux gauches passe son temps à minimiser les atteintes à la laïcité s'efforçant de masquer qu'au-dessus de toutes autres considérations, ce n'est pas de toutes façons une affaire de quantité, mais de principe

 

'' Acte manqué '' ou clientélisme ?

En son temps Jospin aurait pu interdire [ le ou les ] voiles islamiques sur l'ensemble des territoires de la république

Toute personne un minimum informée sait que les voiles *1 n'ont aucun rapport avec la croyance dans une divinité ni le moindre rapport avec la religion ou la plus petite prescription religieuse

* 1 : Document

http://crab.painter.free.fr/videos/Voiles%20-%20origines.odt

 

Symboliquement le port '' volontaire '' du ( des ) a pour objectif, dans l'espace public, de sacraliser le patriarcat, passe par le refus obstiné de respecter les règles et les valeurs du pacte républicain où le rassemblement prime sur les idéologies du différencialisme

'' On '' ne peut pas partout dans le monde, autant que faire ce peut, aider ou défendre les laïcs, les incroyants, les agnostiques et les femmes insoumises pour faire preuve de laxisme dans notre propre pays en laissant s'installer une idéologie de la sacralisation de valeurs masculines négatives sexistes, inégalitaires visant in fine à imposer le différencialisme contre la mixité

« si la religion est sacrée pour certains, elle n'est pas sacralisée par la République » , dans cette phrase tout est résumé, il est infernal de voir des personnes infliger sans vergogne du dieu ou de leur dieu dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants, des agnostiques ou de toute personne d'une autre confession

 

Une nouvelle loi est nécessaire pour réaffirmer la laïcité

La loi doit-être impérativement modifiée, il n'y a pas de raison de traiter différemment les crèches et les écoles

En 2012, le Sénat a adopté un texte étendant le principe de neutralité religieuse aux crèches et aux gardes d'enfants à domicile

Quotidiennement insultées les femmes de l'encadrement envisagent de déplacer la crèche début janvier plusieurs kilomètres plus loin

Eh oui, en France '' on '' en est là, cette crèche jouxte un enclave antirépublicain ( islamiste ), ce qu'on désigne par '' les territoires perdus de la république ''

 

Maintenant ça suffit ! Assez des annonces, des actes !

Que cessent les annonces, il n'y a qu'une seule façon de procéder sachant qu'aucune discussion n'est possible avec des gens qui se réfère à un livre fasciste ( coran ), [ quand bien même il n'est nullement questions de voiles dans le texte proprement dit ], un code politique dont plus de soixante dix pour cent des sourates sont des appels ou incitations à la haine de l'autre ( le non-musulman ) et dont les incantations sexistes et homophobes dépassent tout ce que l'on peut imaginer 

 

Comment s'y prendre, pour reprendre ces territoires ?
Faire preuve de fermeté - faire preuve de pragmatisme, puisqu'il s'agit d'une enclave antirépublicaine, reloger les habitants en les dispersant sur plusieurs quartiers ou sur des communes avoisinantes, démolir les constructions pour reconstruire des immeubles incluant la mixité sociale* en diversifiant les populations ( * : loyers modérés, intermédiaires, accession à la propriété et copropriétés)

Il n'y a pas d'autres moyens de casser ces sortes de « ghettos » pour restituer ces territoires à la république, sinon c'est du vent, s'agiter vainement, renoncer à nos valeurs, à notre identité de nation où l'égalité des citoyennes et des citoyennes est républicaine et non devant je ne sais quelle divinité, sinon de démissionner, par manque de clairvoyance à la façon d'un Jospin fauteur par son indécision d'avoir installé, dans notre pays, un rapport de force dont, depuis, les islamistes entendent bien en user jusqu'à la corde

Crab - 28 Novembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=signes+ostensibles+religieux

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/02/vive-le-quebec-libre.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/baby-loup-2011/

 

 

 

26/11/2013

Perte des repères

athéisme, censure, coran, culture, esclavage, fanatisme religieux, France, féministes, islam, islamophobie, Laïcité, Maghreb, philosophie, Science

Extrait de presse : « la liberté d'expression» des rappeurs qui ont participé au projet, reconnaissant des « paroles violentes parfois ».

« Je comprends parfaitement que Charlie Hebdo s'offusque, mais ce n'est pas cette réaction que j'attends d'eux. Réagir comme ils le font, c'est jouer le jeu des extrêmes », a estimé Kore le producteur de la chanson

 

Me Richard Malka, avocat de Charlie Hebdo, a jugé « très inquiétant de lire que la liberté d'expression pourrait consister à l'autodafé d'un journal, d'autant plus de la part d'un producteur qui prône la liberté d'expression. C'est une perte de repères. »

« Charlie Hebdo n'a jamais appelé à l'autodafé de quoi que ce soit » Fin des extraits de presse

 

Perte de repères

Pour ma part, je considère que les justifications avancées par Kore relève d'une incapacité à comprendre la nature des paroles racistes « ces chiens de Charlie hebdo » ;

une incitation à la haine et à la destruction brûlé sur un bûcher de celui qui pense autrement *0, la traduction de ce qu'il faut bien appeler, de la part de ces individus, une pertes des repères :

*0: http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/autodafe.html

 

Ce qui me navre, sans vraiment m'étonner, c'est le silence des '' institutionnels '' de l'antiracisme peu ou pas du tout empressé à critiquer sur le fond la nature raciste d'une chanson sois-disant éditée au nom de la défense des musulmans

C'est là, où l'on retrouve les confusions parfaitement entretenues par ceux qui hurlent à l'islamophobie sans jamais avoir lu le coran sinon dans le cas contraire font preuve d'une insondable lâcheté

C'est tellement facile de parler de l'islam, de musulmans, en laissant croire que tous les arabes ou iraniens sont tous musulmans ou croyants sans jamais faire référence au coran, un livre publié sans être préfacé pour avertir que la très grandes majorité des sourates sont des incitations à la haine des juifs, des athées, des homosexuels, d'un sexisme aggravé et d'une xénophobie sans limite – Ô oui, c'est tellement plus facile sans le démontrer d'accuser de raciste-islamophobe toute personne qui critique le coran ou la vie pas du tout exemplaire d'un prophète ni plus ni moins qu'un autre, à son époque, un chef de guerre barbare comptant parmi les plus violents ;

un laxisme qui autorise ( entre-autres ), au nom de l'antiracisme, tous les déRAPages ou toutes les actions conduites contre la laïcité et par dessus tout contre l'égalité femmes-hommes – Depuis de nombreuses années je ne cesse, en rapport avec l'actualité, de faire observer que l'antiracisme ( sauf exception ) sert de prétexte à la défense, jamais imaginée auparavant, d'une idéologie extrémiste sacralisant le patriarcat

Crab - 26 Novembre 2013

 

Suitees

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/derapage.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/lidentite-heureuse.html