Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Avertir le modérateur

26/08/2014

Un voile peut en cacher un autre

Athéisme,Crab,maghreb,Tunisie,Égypte,religion_musulmane,voiles_islamiques,islam,abattage-rituel,ismam,Cécile_Duflot,France,Europe,facebook

Ballet de l'Opéra de Paris

°

[ Najat Belkacem✔ @najatvb

Nadine #Morano se cache derrière les droits des femmes pour faire de la politique nauséeuse ] Fin de citation

Sous face, ou en arrière-face, désignée par Allah pour tuer dans l’œuf l'émancipation légitime des femmes Najat Vallaud-Belkacem n'est-elle pas, ni plus ni moins, qu'une rakshasha aux ongles venimeux, aux cheveux jaunes , aux crocs de tigresse ? Rien n'interdit de se poser la question ?

°

La réaction anti-féministe ( voire anti-femmes ) de Najat Vallaud-Belkacem est pire que la remarque justifiée sur le voile, mais hélas, une fois de plus, mal formulée par l'inefficace ou contre productive Nadine Morano ;

- oui, le port des phallocrates voiles islamiques est une absurdité

- oui, le port des voiles islamiques est le marqueur de l'inégalité entre femmes et femmes

- oui, le port des voiles islamiques est le marqueur de l'inégalité entre femmes et hommes

- oui, le port des voiles islamiques est une insulte faite aux hommes distingués : « indignes » de voir la chevelure d'une femme

Corps de Femme

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/corps-de-femme.html

°

[ Pour l'anecdote, j'ai lu dans un article rédigé par un islamiste : '' dans le port du voile, ce qui gêne le plus les occidentaux, c'est qu'il signifie que les musulmans ne veulent pas leur donner leurs femmes, '' - si – si, vous avez bien lu ]

°

Najat Vallaud-Belkacem n'en est pas à sa première tentative de détourner l'attention sur des pratiques musulmanes inacceptables dans un pays où le gouvernement doit-être garant des libertés individuelles : il y a peu, elle déclarait sans vergogne que les mariages forcés concernaient aussi les chrétiens – pendant qu'elle y était, pourquoi pas les athées, les agnostiques ou les déistes sans confessions

Depuis plus de 150 ans, ont totalement disparus dans notre pays les mariages arrangés – ils préexistaient au 19e siècle encore, mais essentiellement dans l'aristocratie ( mariages politiques ou économiques entre princes et princesses ou dans la noblesse en général )

°

Quand les voiles islamiques brouillent les esprits, extraits :

Le voile : Une question de classes

 

Par Hajer Zarrouk ( enseignante chercheuse)

L'obligation du port du voile s'est aussi inscrite dans un contexte qui n'a rien à voir avec celui d'aujourd'hui.

Les sociétés antiques distinguaient deux catégories d'individus: les hommes libres et les esclaves. Le voile vient ainsi différencier la femme libre de l'esclave ou de la prostituée. Voilées, les femmes libres, les esclaves et les prostituées sacrées assyriennes échappaient aux étrangers qui séjournaient dans les villes et qui partaient le soir chercher des femmes de joie. Les étrangers avaient en effet pour ordre de ne pas aborder, importuner ou toucher les femmes voilées.

Voici le texte de loi: "Les femmes mariées (...) qui sortent dans la rue n'auront pas leur tête découverte. Les filles d'hommes libres seront voilées. La concubine qui va dans les rues avec sa maîtresse sera voilée. La prostituée ne sera pas voilée, sa tête sera découverte. La hiérodule (prostituée sacrée) qu'un mari a prise sera voilée dans les rues. Et celle qu'un mari n'a pas pris ira la tête découverte. La prostituée non sacrée ne sera pas voilée, sa tête sera découverte. Qui voit une prostituée voilée l'arrêtera (...). Les femmes esclaves ne sont pas voilées et qui voit une esclave voilée l'arrêtera" (Téglath Phalazar 1er, 1112-1047 AV.J.C, tablette A40).

Plus d'un millénaire après, l'islam a repris la même logique en décrétant: "Ô prophète, dites à tes épouses, tes filles, et aux femmes des croyants de ramener sur elles leurs grands voiles: elles en seront plus vite reconnues et éviteront d'être offensées" (Al Ahzab : 59).
Par Hajer Zarrouk ( enseignante chercheuse )

L'exégèse et les hadiths viennent par la suite spécifier l'apparence du voile, mais les interprétations varient selon les doctrines et les écoles: les fondamentalistes parlent d'un voile qui couvre les cheveux et le corps. Quant aux éclairés, ils évoquent un voile qui cache seulement la poitrine. Ils expliquent, par ailleurs, que l'obligation du port du voile est limitée à un contexte spatiotemporel précis et qu'on ne peut extrapoler à l'époque moderne.

Avec la fin de l'esclavage et la réglementation de la prostitution, l'obligation du port du voile devient obsolète et sans fondement. Il reste que depuis le déclin de l'empire arabo-musulman, théologiens et oulémas ne jugent pas utile de réformer les textes relatifs à l'obligation du port du voile. Bien au contraire, l'archaïsme, l'austérité et les frustrations de ces derniers condamnent la femme musulmane à porter un habit vieux de trois millénaires et qui, de surcroît, se révèle être l'expression de l'autocratie patriarcale.

Alors, féminisme ou voile, à vous de choisir - Fin des extraits

 

Les voiles sont une idée d'hommes insensibles, citations :

" Les hommes ont peur des femmes, alors ils les voilent ". Saphia Azzedine.

°

La règle : ne pas se laisser influencer par tous ceux qui poussent l’absurdité aussi loin que de défendre et cautionner le port du voile ou la ségrégation des sexes au nom de la sacro-sainte liberté de religion

La femme fait les frais du sentiment de supériorité de l’homme, sans doute, ici, il fait bon de rappeler que le raciste coran '' parle des femmes à la troisième personne ''  

Le principe humain universel de l’égalité femme-homme doit, toujours, primer sur la liberté de religion - Crab 26 Août 2014

 

Suites : La burqa ou les voiles

Publié le 06/01/2010

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/burqa-et-voiles/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/2012-l-egalite-femmes-hommes/

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Pouvoir+ou+peuple+totalitaire

 



 

05/06/2014

Peuples et Cultures

Athéisme,Crab,Europe,islam,chrétienté,France,immigration,Nation,antiquité_grecque,Tragédien_grecques,politique,réformes_structurelles,sciences, société

Civilisations

" C'est une erreur politique que de neutraliser l'un des éléments les plus vivaces de l'expérience humaine, le sentiment d'appartenance à une nation ou à un peuple, car cela engage les hommes à se précipiter dans l'abstraction marchandes, qui les rend équivalents mais pas égaux " Elisabeth de Fontenay

 

C'est le principe géoculturel : toute civilisation est liée à un territoire, un espace géographique

Le libéralisme ( hormis les dérives qui le dénature ) est le seul concept susceptible dans une société de favoriser : la liberté de pensée ( le droit de ne pas croire ou de croire ), l'initiative privée, la recherche scientifique, la créativité, les innovations technologiques, de réaffirmer la laïcité, la lutte contre l'antisémitisme et de privilégier les modes de vies libertaires ou épicuriens constituants l'essentiel d'une culture en recherche de toujours plus de vie démocratique

 

Hors,il se passe précisément le contraire, contre la volonté des françaises et des français : la classe politique, dans son ensemble, organise les flux de population quand cela ne vise pas le remplacement d'une population par d'autres pour le seul bénéfice d'une oligarchie qui elle à intérêt à tuer toutes les nations

 

Ce ne sont pas les nations qui sont responsables des deux grandes guerres du vingtième siècle mais la volonté de constituer un empire tyrannique atteignant des sommets devenus indépassables avec Hitler

 

Gardons les pieds sur terre : nous savons que l'univers, puisqu'il a une histoire, n'est pas une création – que faute de création il ne peut y avoir de créateur ni par voie de conséquence d'arrières-mondes du genre paradis ou enfer

 

Dans notre pays, après la période obscurantiste, c'est à dire sous domination chrétienne, qui va du 7e siècle au15e siècle, peu à peu en France ( mais aussi en Europe ) la culture dans son ensemble change fondamentalement : dès la Renaissance jusqu'au Lumières et durant la période révolutionnaire* ( * à l'exception des moments Robespierristes ) notre pays redécouvre Ésope, Leucippe, Démocrite, Épicure, les grands Tragédiens de la Grèce antique, ect. : la pensée se modernise -quelques temps avant la révolution Jean Meslier renvoie la religion à sa juste place dans les poubelles de l'histoire, Nietzsche se chargera de tuer ce qui reste de dieu pour après dans la deuxième moitié du 20e siècle voir la notion d'égalité et de liberté prendre tout son sens avec l'irruption efficace du féminisme

 

Le féminisme l'amorce d'un changement irréversible des mentalités, désormais l'élément majeur de notre culture caractérise notre époque malgré la résistance ou les assauts théocratiques menés ( sans relâche ) par les hiérarchies monothéistes ( plus particulièrement islamistes ) et leurs cohortes de profs, théologiens ou « spécialistes » de ( des ) chaque religion

 

( Notamment l'observatoire bidon de la laïcité, qui déclare qu'il n'y pas de problème de respect avec la laïcité, dont certains fanatiques religieux parmi ses membres préconisent d'enseigner l'histoire des religions à l'école mais pas l'histoire de l'athéisme )

 

Cécité ou malveillance ?

La classe politique n'a pas compris que l'essentiel c'est la culture, qu'en raison la culture c'est la francité qui fait l'identité des françaises et des français en tant que peuple, signifie que ce qui est fondamental et créateur dans la culture française c'est la volonté majoritaire d'instituer l'égalité femmes-hommes, notifier par le refus largement partagé d'un racisme majeur sacralisé par les idéologies monothéistes qui font de la femme un je ne sais quoi d'indéfini inférieur à l'homme

 

C'est en se sens que l'islamisme et ce qui reste de chrétienté ne doivent pas faire de la part des pouvoirs publics l'objet de privilèges ni de moindres petits arrangements ( abroger le Concordat, ne plus subventionner des écoles confessionnelle ni des lieux de cultes pour réaffirmer la laïcité - liquider le pseudo observatoire de la laïcité )

 

Dans le même temps remettre en question ou se désolidariser de tous les traités européens ( sauf Erasmus qu'au contraire, il faut développer ), remettre des douaniers aux frontières pour ramener l'immigration ( d'où quelle provienne ) proche de zéro aussi longtemps que les personnes aux chômage ne seront pas ramenées en dessous de 4000 et permis à 9 millions de nos concitoyens de sortir de la précarité ( ceci implique de participer au développement des pays d'où partent les immigrés,notamment d'Europe et d'Afrique -suppose, dans le même temps, d'en finir avec le terrorisme islamique et les visées impérialistes russes)

 

En résumé ce que veulent majoritairement les françaises et les français qui ont choisi l'abstention ou le bulletin blanc, ( et que ne veut pas entendre la classe politique ), c'est retrouver le gouvernement de soi, et non de voir encourager les flux de populations, voir le monde déménager ni le marché faire la loi, ce qui donne tout son sens démocratique à travers, comme le dit si bien Elisabeth de Fontenay '' ... le sentiment d'appartenance à une nation ou à un peuple, [ sinon ] cela engage les hommes à se précipiter dans l'abstraction marchandes, qui les rend équivalents mais pas égaux ''       - Crab 5 Juin 2014

 

Suites :

Europe 2014 - sans bulletins blancs

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/europe-2014-sans-bulletins-blancs.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/26/europe-2014-sans-bulletins-blancs-5377760.html

 

Nouvelles régions

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/14-nouvelles-regions.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/03/14-nouvelles-regions-5383403.html

 



 

30/04/2014

Culture et religion

France,Canada,Judaïsme,islam,chrétienté,Marek_Halter,Dounia_Bouzar,Tarik_Ramadan,Pape_François,athéisme,Démocrite,Épicure,Leucippe,laïcité

 Épicure le front paré de la couronne des muses,

 par Raphaël

 

Ne pas confondre la Culture l'offre dialectique de l'émancipation avec la religion ou les religions qui ne sont en outre rien de plus que de véritables débris de l'histoire de l'humanité inventées par des fabricants de fables, et toutes dirigées contre la raison

Les connaissances sont universelles, les croyances* sont particulières, ( * une option de certains citoyens ), la culture est universelle, le culte ou le choix d'une religion c'est particulier

 

Pas de laïcité, pas de démocratie sans l'émancipation ni pensée émancipatrice

Émanciper signifie individuellement être maître de ses pensées, collectivement c'est quand le peuple se donne à lui-même sa propre loi

L'émancipation de toutes et tous ne peut advenir sans l'instruction de tous et plus particulièrement sans le droit d'aller à l'école pour les filles

Boko Haram, '' signifie littéralement '' l'éducation occidentale est un péché '', un groupe qualifié de terroriste dont pourtant les membres ne se contente pas d'instrumentaliser la religion puisqu'ils ne manquent jamais de pratiquer les cinq prières quotidienne structurants '' le monde islamique ''

Une bonne partie du '' monde islamique '' refuse le droit d'accès à l'école aux filles et une petite partie parmi les religieux juifs installés au Canada interdisant à la fois aux garçons et au filles l'accès à tous les domaines de la culture pour ne leur administrer qu'une instruction religieuse

La laïcité c'est le refus de la captation du pouvoir politique par le pouvoir religieux c'est à dire : quand des religieux au nom du spirituel*, ( * : dont il n'ont pas le monopole ), veulent dominer le temporel et par tous les moyens tentent de mettre la main sur l'école*

( * : quelques « intellectuels » croyants fanatiques dont entre-autres : Dounia Bouzar pour les musulmans, Marek Halter pour le judaïsme ou le chrétien Régis Debray grand admirateur des ayatollahs devant son éternelle cécité, dans notre pays, réclament qu'à l'école publique on enseigne les religions, mais, comme de bien entendu, sans évoquer l'enseignement de l'histoire des nombreux modes de pensées de l'athéisme )

 

La laïcité c'est délier ce qui est de tous de ce qui est de certains, la loi commune de tous ne peut pas être dépendante de ce qui est propre à certains

La laïcité désigne l'unité indivisible de toutes les citoyennes ou de tous les citoyens

« curieusement » nos médias ont à peine évoqué*, ( * n'en parlent plus du tout ), le sort des lycéennes enlevées par Boko Haram* ;

tout ce que nous savons, en consultant les journaux africains, c'est qu'une partie d'entre-elles a pu leur échapper, alors que nos médias ont mobilisés leurs équipes pour couvrir la parodie moyenâgeuse de la canonisation de deux papes

* :  Note : Esclavage et traite des esclaves

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Onfray_%20et%20Malek%20Chebel%20_%20l%20esclavage.flv

 

Une religion n'est pas une culture

Dans notre pays, cette confusion, entretenue par les chantres du relativisme culturel, qui consiste à faire passer la religion musulmane pour une culture ( culture dite islamique, ce qui est non sens puisque que la religion n'est pas une culture ) participe plus ou moins directement des assauts théocratiques contre notre république laïque sans que la gauche actuellement au pouvoir ne fasse pas mieux, sinon pire que ses prédécesseurs pour ne pas réaffirmer la laïcité

 

D'autre part le refus du pouvoir socialiste Hollande-Valls d'abroger le Concordat Meurthe-Mosellan où sont salariés par l'État, ( contre la loi de 1905 ) des enseignants en religions sans, ce qui est anti-laïque, en contrepartie salarier des enseignants se réclamant de modes de pensées humanistes : athées, agnostiques ou des francs maçons est un summum anti-laïque

 

La pérennisation de ces privilèges accordés à quelques-uns se fait à la fois contre tous, aussi, contre l'école publique et les socialistes se targuent continuellement par rapport à la droite de se soucier prioritairement du concept : égalité

Comme je l'écrivais, dans un précédent billet : « socialiste », dans la langue française, désormais, signifie littéralement '' manque à sa parole ''

 

La dialectique de l'émancipation est un droit laïque

Ce n'est pas sans impact sur l'économie, le bien vivre de tous et le '' vivre ensemble '' quand l'argent public, ( c'est à dire l'argent de tous les contribuables ou de tous ), détourné finance des enseignants en religions, des écoles confessionnelles ou [ lieux de cultes* ( principalement des mosquées* )] qui ne relèvent que du choix de particuliers

* : l'administration n'a pas à céder aux exigences du recteur de la mosquée de Paris Dalil Boubakeur qui à ce culot de prétendre que l'islam n'est pas une religion comme une autre, à traiter sous l'angle de la loi de 1905 - c'est bien d'ailleurs la plus vive critique que l'on adresse à cette religion qui n'est rien de plus qu'un code sociétal sacralisant outrancièrement le patriarcat, insulte toutes les femmes mais aussi la très majorités de nos compatriotes femmes et hommes

 

Piqûre de rappel, sur le voile. Première constatation: il n’y a aucune mention prescriptive de voile, de foulard, de hidjab, de tchador, de niqab ou de burqa dans le Coran. Aucune. Les seuls « voiles » ( mot entre guillemets ) mentionnés dans ce texte sacré sont des toiles tendues dans un local pour séparer l’espace alloué aux femmes de l’espace alloué aux hommes

 

L'argent public et les dérives socialistes

Au lieu de cela,il est de l'intérêt de tous que l'État participe, finance ou engage des politiques publiques destinée à la création de crèches, privilégies la construction de logements sociaux, intermédiaires et de logements étudiants ;

en quelques mots, le gouvernement Valls ne prévoit pas de faire ni de défaire ce que la droite anti-laïque, quand elle était au pouvoir, n'a pas su ni voulu faire sous l'égide de N. Sarkozy* ( * : qui n'était pas le dernier à opérer la confusion entre culture et religion pour toujours plusdétricoter la laïcité )

 

Les socialistes vont perdre toutes les élections à venir sans que l'on puisse vraiment sans réjouir puisque leurs adversaires ne valent pas mieux - Crab - 30 Avril 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/onfray-ardisson-guigou.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/aymeric-caron.htm

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/jaccuse.html